Data Protection Officer “DPO”: Chile y España
La figura del Data Protection Officer (DPO), o Delegado de Protección de Datos, adquiere cada vez mayor relevancia como un pilar para fortalecer la gobernanza de datos, promover el cumplimiento normativo y consolidar una cultura organizacional orientada a la protección de la información personal.
En este informe comparado, ECIJA Chile y ECIJA España analizan las principales diferencias y similitudes entre ambas jurisdicciones, abordando el marco regulatorio aplicable, los requisitos para su designación, sus funciones esenciales y los beneficios que aporta su incorporación a las organizaciones, así como los riesgos asociados a no contar con esta figura cuando corresponde.

Profesionales relacionados
ACTUALIDAD #ECIJA

Establece nuevas reglas para el tratamiento de datos personales en gestiones de cobro y comunicaciones con terceros.

Un análisis comparado sobre la regulación, funciones y requisitos del Data Protection Officer (DPO) en Chile y España, destacando su rol estratégico en la gobernanza y el cumplimiento en materia de protección de datos personales.

El Socio Director de ECIJA Chile, publica en Diario Constitucional una carta al director en la que analiza los principales desafíos que plantea la implementación de la nueva Ley de Protección de Datos Personales en Chile.

ECIJA Ecuador analiza la Guía Conjunta ASEAN–RIPD sobre transferencias internacionales de datos.

Luego de años de proceso la Prodhab ha solicitado al TSE la limitación de acceso a los datos de los costarricenses.

TSE pondrá fin a la consulta abierta de datos que se consideran personales.

La mayoría de las empresas cree tener claro qué datos personales trata. Sin embargo, esa percepción suele limitarse a la base de datos de clientes, cuando en realidad el tratamiento de datos personales abarca mucho más.

El proyecto sentará las bases para el diseño, desarrollo y despliegue seguro, escalable y responsable de soluciones de inteligencia artificial en la Administración regional

La AEAT refuerza el carácter personal e intransferible del sistema Cl@ve y advierte sobre prácticas de intermediación no autorizadas en el acceso de terceros a servicios de la Administración Pública.






