Logo ECIJA

    Os feriados que coincidam com um sábado não podem ser integrados no dia de descanso semanal

    Artigo28 de maio de 2026
    O Tribunal Nacional decidiu que os feriados que coincidam com um dia de descanso semanal devem ser compensados.

    O Acórdão n.º 88/2026 do Tribunal Nacional do Trabalho, de 19 de maio, resolve um litígio coletivo nacional no sector dos call centers, suscitado por vários sindicatos contra a organização empresarial CEX, relativo a uma prática generalizada: a não compensação de feriados (nacionais, regionais ou locais) quando coincidissem com o dia de descanso semanal de sábado dos trabalhadores com uma semana de trabalho de segunda a sexta-feira ou de segunda a sábado. A questão era saber se o feriado podia ser considerado como "gozado" pelo facto de coincidir com um dia que já era feriado ou se, pelo contrário, devia ser concedido um dia de descanso suplementar. A resposta da Câmara é clara: o feriado não pode ser absorvido pelo dia de descanso semanal.


    O Supremo Tribunal parte de uma distinção básica mas decisiva: o dia de descanso semanal do artigo 37.º, n.º 1, do Estatuto dos Trabalhadores e os feriados do artigo 37.º, n.º 2, do Estatuto dos Trabalhadores são direitos diferentes, com objectivos e naturezas diferentes. O dia de descanso semanal garante uma pausa periódica mínima ligada à recuperação; os feriados são dias de descanso remunerado que não podem ser gozados como férias compensatórias e têm uma finalidade própria. Se ambos coincidirem, não se pode considerar que o conjunto foi gozado: na prática, um é efetivamente anulado.


    Antes de abordar o mérito da causa, a Câmara rejeita as objecções processuais da empresa:

    • rejeita a falta de legitimidade ativa da USO, tendo em conta o apoio de outros sindicatos com legitimidade ativa que assumiram as reivindicações;
    • rejeita a alegação de falta de causa da reclamação, tendo constatado uma controvérsia real, atual e específica no sector; e
    • rejeita a alegação de inadequação processual, pois o objetivo não era alterar a convenção coletiva, mas contestar uma prática empresarial generalizada. O Tribunal Superior Nacional considera que existe uma prática uniforme e intra-empresarial que chegou a ser debatida na Comissão Paritária, o que justifica o conflito coletivo e a legitimidade ativa da CEX para ser demandada.

    Quanto ao mérito, o acórdão segue a recente linha de jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça sobre a sobreposição de feriados e dias de descanso (casos como Atento, Sitel Ibérica, Espasa Calpe e Zara), reafirmando que os dias de descanso semanal não podem coincidir com feriados sem a correspondente compensação. A associação patronal tentou distinguir estes precedentes argumentando que se tratava (como alegou) de turnos variáveis ou de prestação de serviços de segunda a domingo, mas o Tribunal Superior Nacional não partilha este ponto de vista: o que é decisivo não é o sistema de turnos, mas a natureza dos direitos que se sobrepõem. Se o sábado é um dia de descanso semanal e, além disso, um feriado, o trabalhador não goza efetivamente de ambos; o feriado é consumido por um dia de descanso que teve uma causa diferente.


    A Câmara relaciona esta conclusão com a terceira convenção colectiva setorial nacional (duração máxima anual de trabalho de 1764 horas, 39 horas de trabalho efetivo por semana, calendário de trabalho e prémios para os feriados e domingos), mas afirma que estas disposições não permitem a absorção dos feriados pelo simples facto de coincidirem com o dia de descanso semanal. Rejeita igualmente a ideia de que o reconhecimento da compensação implica a alteração do cálculo anual ou a modificação do regime da convenção colectiva: uma coisa é o número de horas anuais e outra é a correta distribuição dos dias de trabalho, de descanso e feriados. A compensação de um feriado não utilizado exige que o calendário seja organizado de forma que cada direito cumpra sua função.


    O Tribunal Superior Nacional decide a favor dos requerentes e declara que a prática de não compensar os feriados que caem num sábado quando esse dia é um dia de descanso semanal não está em conformidade com a lei. Reconhece o direito a que os feriados não sejam absorvidos ou neutralizados e declara a obrigação do empregador de conceder um dia de descanso suplementar em caso de coincidência. Acrescenta dois esclarecimentos:

    • a compensação deve ser gozada num prazo não superior a catorze dias; e
    • as empresas devem conceder a compensação com efeitos retroactivos a partir do período não sujeito a prescrição.

    A decisão não é definitiva e está sujeita a recurso para o Supremo Tribunal, mas alinha-se com uma doutrina jurídica que reforça a ideia de que os feriados devem ser gozados como tal e não podem ser perdidos pelo simples facto de coincidirem com um dia de descanso semanal. Para o sector dos contactos, esta situação obriga a uma revisão dos calendários e dos critérios internos de compensação, com possíveis implicações organizacionais e de gestão, devido ao carácter retroativo da decisão e ao limite de catorze dias para o gozo da compensação.


    Artigo do Departamento de Direito do Trabalho da ECIJA Madrid.

    Profissionais relacionados

    ATUALIDADE #ECIJA

    Notícias
    8 de julho de 2026
    A ECIJA aprova o primeiro Plano de Mobilidade Sustentável para o setor jurídico em Espanha

    A empresa está a dar um passo pioneiro no setor jurídico com uma ferramenta abrangente de planeamento da mobilidade, em consonância com o seu objetivo corporativo, o seu compromisso ambiental e os novos requisitos regulamentares em matéria de sustentabilidade

    Ler mais
    Notícias
    30 de junho de 2026
    A ECIJA reforça a sua equipa em Pamplona e consolida a sua presença em Navarra com a contratação de 20 profissionais

    A iniciativa alarga a cobertura da ECIJA em Navarra e integra uma equipa de especialistas em fiscalidade, direito do trabalho, direito comercial, consultoria financeira e assuntos internacionais.

    Ler mais
    Artigo
    1 de junho de 2026
    Tenha cuidado ao utilizar a IA sem autorização: pode levar ao seu despedimento

    A utilização não autorizada de ferramentas de inteligência artificial no local de trabalho pode representar riscos legais e disciplinares significativos.

    Ler mais
    Artigo
    28 de maio de 2026
    Retenção das indemnizações por despedimento: acórdão recente do Supremo Tribunal Nacional

    A decisão do Tribunal Superior Nacional clarifica o tratamento das indemnizações por despedimento no que respeita às deduções fiscais, estabelecendo orientações fundamentais sobre a sua tributação e as obrigações das entidades patronais.

    Ler mais
    Artigo
    28 de maio de 2026
    Interrupção do contrato e perda do carácter essencial da relação de trabalho

    O acórdão do Supremo Tribunal de 27 de março estabelece as circunstâncias em que as interrupções da relação de trabalho podem quebrar a continuidade essencial da relação de trabalho.

    Ler mais
    Artigo
    28 de maio de 2026
    Os feriados que coincidam com um sábado não podem ser integrados no dia de descanso semanal

    A RAS 88/2026 declara ilegal a não concessão de dias de folga compensatória para feriados que caiam num sábado quando esse dia é um dia de descanso, uma vez que se trata de direitos diferentes e separados.

    Ler mais
    Artigo
    28 de maio de 2026
    A responsabilidade do adquirente pelas dívidas decorrentes de contratos que já tenham sido rescindidos

    O acórdão 202/2026 do Supremo Tribunal confirma que uma empresa que adquire uma unidade empresarial pode ser considerada corresponsável pelos créditos laborais pendentes.

    Ler mais
    Publicações
    19 de maio de 2026
    A AEPD aplicou uma coima de 200 euros pela utilização obrigatória de telemóveis pessoais no local de trabalho

    Este acórdão é particularmente significativo em duas perspectivas - proteção de dados e direito do trabalho - uma vez que define os limites do controlo dos empregadores sobre os dispositivos pessoais e reforça os requisitos de conformidade para as empresas com políticas BYOD (Bring Your Own Device).

    Ler mais
    Publicações
    18 de maio de 2026
    200 000 euros de coima da AEPD pela utilização de aplicações da empresa nos telemóveis pessoais dos trabalhadores

    O acórdão reforça os limites do BYOD e questiona o consentimento em ambientes de trabalho quando este não é livre e proporcional.

    Ler mais