Um debate sobre o acórdão Meta abre os trabalhos do Observatório da Regulação e da Concorrência nos Mercados Digitais
O Observatório da Regulação e Concorrência nos Mercados Digitais, promovido pela ECIJA e pela Universidade de Nebrija, recentemente criado, organizou a sua primeira atividade de debate e análise, sem se furtar a temas da atualidade. A referida sentença Meta, na qual o Tribunal de Comércio n.º 15 de Madrid condenou o gigante tecnológico liderado por Mark Zuckerberg a pagar 542 milhões de euros a 87 editores de imprensa digital e agências noticiosas espanholas, foi o primeiro tema de discussão num fórum aberto.
Os aspectos jurídicos do acórdão n.º 98/2025, interposto pela META e redigido na perspetiva da convergência entre a proteção de dados e a concorrência na economia digital, suscitaram o interesse de economistas, comunicadores e advogados num evento realizado na sede da ECIJA em Madrid.
Em termos gerais, o recente acórdão que condenou a Meta por concorrência desleal devido a uma violação do Regulamento Geral Europeu sobre a Proteção de Dados abre um dos debates mais pertinentes dos últimos tempos: quando é que a utilização abusiva de dados pessoais pode traduzir-se numa vantagem competitiva ilegal?
As análises de Piqueras, Díez Estella, Liñán e López
Rafael Piqueras, sócio de Direito da Concorrência e Direito da União Europeia da ECIJA e diretor do Observatório, juntamente com Fernando Díez Estella, professor de Direito Comercial na Faculdade de Ciências Económicas e Empresariais da Universidade de Nebrija, e Patricia Liñán, também sócia da ECIJA, salientaram que a colaboração entre vários especialistas é "essencial" num "momento particularmente intenso no que diz respeito à regulação da economia digital".
Reflectindo o espírito do Observatório, "que combina uma análise rigorosa e serena com uma resposta a acontecimentos relevantes para fornecer contexto e critérios", Piqueras identificou o cerne da discussão: se esta utilização de dados pessoais se está a tornar um fator de competitividade e já não é apenas uma componente regulamentar.
O professor Fernando Díez Estella liderou o debate sobre esta mudança de paradigma na lei, na regulamentação e na política de concorrência. A aprovação do Digital Markets Act(DMA), a "proliferação" de regulamentos na União Europeia e a consideração dos dados como "o petróleo do século XXI", entre outros elementos, definem o grande dilema de um mercado digital afetado por um "ponto de fricção constante entre o direito da concorrência e a privacidade".
Segundo Díez Estella, nesta disputa sobre se a privacidade é um parâmetro de concorrência, a decisão de 4 de julho de 2023, na Alemanha, abre o precedente para a de Madrid, onde os dados pessoais e a possibilidade do seu tratamento se tornaram uma chave "significativa" para a concorrência.
"Infração contínua"
Por seu lado, Patricia Liñán, sócia de Direito da Concorrência e Direito da UE da ECIJA, interpretou o acórdão Meta com a intenção de abrir o debate entre os especialistas na sala de audiências. Baseado na violação do artigo 15º da Lei da Concorrência Desleal(LCD), o acórdão defende também que houve uma "infração continuada" de várias disposições do Regulamento Geral de Proteção de Dados(RGPD). A decisão argumenta que a vantagem competitiva "significativa" da Meta advém da sua capacidade de aceder e processar dados de milhões de utilizadores "sem uma base legal válida"; da sua utilização de "grandes" volumes de dados, incluindo dados "sensíveis"; e da criação de perfis "mais precisos", "que permitiram uma publicidade comportamental mais eficaz".
Liñán explicou que o juiz considerou que a infração permitia tecnicamente um processamento de dados "maciço e sofisticado" e não atribuiu qualquer importância ao papel que a tecnologia da Meta poderia desempenhar. No que diz respeito à indemnização e ao cálculo dos danos, o acórdão argumenta que as receitas publicitárias da Meta em Espanha entre 25 de maio de 2018 e 1 de agosto de 2023 resultaram de "concorrência desleal".
A exploração dos dados
Por último, Daniel López, sócio de Privacidade e Proteção de Dados da ECIJA, considerou que, "num momento de fadiga regulamentar em que todos os dias há algo novo para cumprir", o acórdão confirma que existe uma outra visão dos dados pessoais que indica como estes posicionam o utilizador e a empresa no mercado e como esta exploração de dados está relacionada com o modelo publicitário. Neste contexto, o valor gerado pelos dados é "diferencial".
O debate entre especialistas da ECIJA e da Universidade Nebrija, que contou com a presença de alguns alunos da Faculdade de Ciências Económicas e Empresariais e da sua reitora, Ana Fernández-Ardavín, bem como de Jorge Galván, diretor da Fundação Nebrija, será seguido em breve por outras actividades sob a forma de conferências e sessões de trabalho no âmbito do Observatório da Regulação e da Concorrência nos Mercados Digitais.
Leia o artigo completo aqui.
Profissionais relacionados
ATUALIDADE #ECIJA
A CNMC atualizou as suas Orientações de 2020, exigindo um cumprimento efetivo e comprovável, e não apenas um cumprimento formal.
Analisamos o impacto das Orientações no que diz respeito às sanções, às proibições de contratação e aos novos critérios de avaliação. Centramo-nos no que as empresas devem rever.
A iniciativa alarga a cobertura da ECIJA em Navarra e integra uma equipa de especialistas em fiscalidade, direito do trabalho, direito comercial, consultoria financeira e assuntos internacionais.
Dez anos após a entrada em vigor do RGPD, os mecanismos de certificação previstos nos artigos 42.º e 43.º estão a revelar-se ferramentas avançadas para demonstrar a conformidade regulamentar de forma verificável e estruturada.
A ECIJA Brasil foi reconhecida pela Leaders League como uma das principais sociedades na área da proteção de dados em 2026, consolidando a sua posição no mercado brasileiro nos domínios da inovação, da tecnologia e das telecomunicações.
O presidente da Agência Espanhola de Proteção de Dados salienta que a inteligência artificial não deve ser vista como uma barreira ao emprego, mas que devemos aceitar que o trabalho evoluirá para um modelo híbrido que combinará pessoas e sistemas inteligentes.
O Relatório 2025 sobre o controlo do investimento estrangeiro em Espanha confirma que o mecanismo de análise espanhol se consolidou como um instrumento fundamental para a segurança económica.
A implementação do Sistema de Informação Interno levantou questões práticas em muitas organizações no que diz respeito à atribuição de responsabilidades internas e, em particular, à forma como estas se enquadram no papel do Responsável pela Proteção de Dados.
Este acórdão é particularmente significativo em duas perspectivas - proteção de dados e direito do trabalho - uma vez que define os limites do controlo dos empregadores sobre os dispositivos pessoais e reforça os requisitos de conformidade para as empresas com políticas BYOD (Bring Your Own Device).
A AEPD multou uma empresa por obrigar os trabalhadores a instalar aplicações nos seus telemóveis pessoais, violando assim os princípios da minimização dos dados, da base legal e da informação ao trabalhador.
