El Tribunal Suprem obliga l'Ajuntament de Maello a assumir els serveis públics de Pinar de Puenteviejo

El Tribunal Suprem ha posat punt final a una contesa que s'ha prolongat durant dècades entre la urbanització Pinar de Puenteviejo —un complex residencial construït a principis dels anys setanta— contra l'Ajuntament de Maello (Àvila). La disputa girava en torn a qui havia d'assumir el cost dels serveis públics i de conservació de la colònia.

L'Alta Tribunal ha inadmitit el recurs de cassació del consistori contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de Castella i Lleó del 24 de març que ha ratificat el pronunciament previ: és l'ajuntament qui ha de fer-se càrrec de l'aigua, l'electricitat, l'alcantarillat i la recollida de brossa. Amb aquesta resolució, una providència del passat 12 de novembre, es tanca un llarg camí administratiu i judicial, una lluita veïnal que ha aconseguit una victòria en el Suprem. Aquest triomf pot convertir-se en un important precedent que animi altres colònies en la mateixa situació a acudir als tribunals.

La providència del Suprem, al qual text ha tingut accés CincoDías, deixa en peu el primer fallo del Jutjat de lo Contenciós-administratiu número 1 d'Àvila, que va declarar que l'Ajuntament de Maello havia de recepcionar formalment la urbanització —des del seu naixement havia estat gestionada per una entitat de conservació privada— i assumir la prestació de serveis públics municipals bàsics. El consistori ha estat condemnat a pagar 1.000 euros més IVA pel cost del procés.

Els magistrats del Suprem consideren que no hi ha “interès cassacional” per entrar al fons de l'assumpte perquè les resolucions judicials presentades per l'Ajuntament de Maello en el seu escrit com a incoherents no són “contradictòries”. La providència també destaca que les disposicions de dret estatal que s'al·legaven —ja que el Suprem no és l'intèrpret de la normativa autonòmica— no són necessàries per resoldre el cas.

Els jutges també rebutgen l'argument consistorial del dany a l'interès general que pot provocar la proliferació d'aquest tipus de fallos. I és que, com explica Víctor Moralo, advocat de l'entitat demandant —l'Entitat de Conservació Pinar de Puenteviejo de Maello— i soci de dret mediambiental a Ecija, “l'ajuntament invocava també un interès cassacional objectiu per a que el fallo de la sentència d'instància, i la fundamentació jurídica en què es basa, sientan una doctrina que resulta greument perjudicial per als interessos generals, ja que la repercussió que pugui ocasionar, comporta que altres Entitats Locals, en circumstàncies similars, tinguin l'obligatorietat d'assumir la prestació dels serveis urbanístics essencials i la seva conservació i iniciar la liquidació de l'entitat de conservació que els venia assumint”.